王*平之子在岳阳某医院出生后进入母婴同室的病房，早上9：00送去打疫苗时发现婴儿已经死亡。医患双方发生纠纷，尸检结论为窒息死亡。医方拒绝赔偿后，王*平夫妇委托郑永忠律师起诉。郑律师认为这起诉讼的胜诉率较大。
郑律师为鉴定工作做了大量准备，但**司法鉴定中心组织的鉴定会上，鉴定人明确表示，医方的医疗行为与患者死亡后果构不成因果关系。听证会上，医方代理人和医方负责人都非常开心，并且对郑律师冷嘲热讽，似乎郑律师代理了一起不该代理的案件。郑律师在听证会上表示，我们尊重科学，尊重鉴定意见，我们需要的只是公平公正。
几个月后，**司法鉴定中心的鉴定结论邮寄到一审法院。一审法院的法官看到不构成因果关系的结论之后就电话通知了王*平夫妇，并在一审法院劝说王*平夫妇撤诉。
　　王*平想起当初郑律师承接案件的时候那么有把握，现在却成了这个撤诉的书面，很难接受。就当着法官的面向郑律师打电话，问郑律师此时对这个案件还有几成的把握。郑律师坚定的表示，对此案的信心比过去更高，有超过九成的把握。王*平夫妇马上将郑律师的话告诉了法官。此时的法官再也无法保持“谨言慎行”的冷静，当着王*平的面大骂郑律师胡说八道，说他可以明确地告诉王*平夫妇，本案胜诉的的希望百分之一也不会有。
王*平夫妇马上来到律师事务所，将法官所说的每一句话，原封不动地告诉了郑律师。面对极其不利的情况，郑律师沉着、冷静。开庭前，医方代理人在走廊上还在劝说郑律师：“没有因果关系还打什么官司，何必浪费司法资源呢”郑律师回答说：“没有开庭，你怎么知道我一定会输呢？”在开庭以后，郑律师死死抓住窒息死亡“有可能是包裹过紧造成的，也有可能是喂水不当造成的”这一鉴定分析意见，剖析医方应当承担的过错，并认为父母喂水不当造成婴儿窒息的可能性几乎为0。法官当庭询问小孩出生以后是否由医方包裹时，医方回答得很干脆：“是的！”。法官又问患方：“医方包裹以后患方是否解过包裹”，患方响亮地回答“没有！”此时医方的代理人开始气急败坏，大骂郑律师胡搅蛮缠，还指着庭上的法官对郑律师说：“某某法官都说你就是胡搅蛮缠。”
　　最终，这名法官服从了鉴定分析意见，尊重了事实，确定了医方的过错，支持了郑律师的观点，王*平夫妇获得了应有的赔偿。